Сравнительный анализ эффективности оптических КА ДЗЗ на основе соотношения массы спутника и максимального пространственного разрешения целевой аппаратуры

Дистанционное зондирование Земли
УДК: 
528.831.1
DOI: 
10.22389/0016-7126-2017-920-2-46-56
1 Сизов О.С.
Год: 
2017
№: 
2
920
Страницы: 
46-56

АО "Российские космические системы"

1, 
Аннотация:
Анализируется развитие технических возможностей гражданских оптических спутников дистанционного зондирования Земли с пространственным разрешением более 10 м/пикс. На основе соотношения массы космических аппаратов и максимального разрешения целевой аппаратуры предлагается функция гиперболической регрессии, описывающая средние технические характеристики для систем дистанционного зондирования Земли с различной степенью детальности. Статистическая выборка включает в себя все гражданские спутники дистанционного зондирования Земли с высоким и сверхвысоким разрешением, функционирующие на орбите на начало мая 2016 г. С использованием полученной функции рассматривается эффективность миссий, завершивших свое существование, а также перспективных аппаратов и спутниковых группировок. Сравниваются показатели отечественных действующих и планируемых аппаратов дистанционного зондирования Земли. Приводятся выводы об основных мировых трендах развития оптического сегмента высокодетальной съёмки, а также о соответствии планов развития российской группировки дистанционного зондирования Земли наблюдаемым тенденциям.

Список литературы: 
1.   Бакланов А.И. Анализ состояния и тенденции развития систем наблюдения высокого и сверхвысокого разрешения // Вестн. Самарского гос. аэрокосмического ун-та. – 2010. – № 2. – С. 80–91.
2.   Гудилин В.Е., Слабкий Л.И. Создание первых искусственных спутников Земли. Начало изучения Луны. Спутники «Зенит» и «Электрон» // Ракетно-космические системы (История. Развитие. Перспективы). – М.: Просвещение, – 1996. – 326 c.
3.   Кучейко А.А. Итоги запусков спутников съёмки Земли в 2014 году: рекордный рост и наступление наноспутников URL: http://russia.dauria.ru/wp-content/uploads/2015/03/97-20141.pdf
4.   Angeloa P., Máttyusa G., Reinartza P. (2016) Skybox image and video product evaluation // Intern. Journ. of Image and Data Fusion. 7, 1, pp. 3–18. DOI: 10.1080/19479832.2015.1109565.
5.   Belward A.S., Skøien J.O. (2015) Who launched what, when and why; trends in global land-cover observation capacity from civilian earth observation satellites // ISPRS Journ. of Photogrammetry and Remote Sensing. 103, pp. 115–128. DOI: 10.1016/j.isprsjprs.2014.03.009.
6.   Dowman I., Jacobsen K., Konecny G., Sandau R. (2012) High Resolution Satellite Imagery Whittles Publishing, Dunbeath, Scotland, UK, pp. 248.
7.   Euroconsult. Satellite-Based Earth Observation. Market Prospects to 2024. 8th edition URL: http://www.euroconsultec.com/shop/earth-observation/74-satellite-based-earthobservation-market-prospects-to-2024.html
8.   Jacobsen K. High Resolution Imaging Satellite Systems // EARSeL 3D_Remote Sensing Workshop. Porto, 2005, 9 S., CD. URL: https://www.ipi.uni-hannover.de/uploads/tx_tkpublikationen/HRIjac.pdf
9.   Lewis R., Stavish T. (2015) The new race for Space // IQT Quartely. 6, 3, pp. 2–4. URL: http://fas.org/irp/eprint/iqt-space.pdf
10.   The CORONA Program URL: http://www.nro.gov/history/csnr/corona/index.html
Образец цитирования:
Сизов О.С., 
Сравнительный анализ эффективности оптических КА ДЗЗ на основе соотношения массы спутника и максимального пространственного разрешения целевой аппаратуры // Геодезия и картография. – 2017. – № 2. – С. 46-56. DOI: 10.22389/0016-7126-2017-920-2-46-56
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 05.07.2016
Принята к публикации: 28.10.2016
Опубликована: 28.02.2017

Содержание номера

2017 февраль DOI:
10.22389/0016-7126-2017-920-2