Принципы районирования Байкальского региона по опасным геоморфологическим процессам в целях их картографирования

Картография
УДК: 
528.9
DOI: 
10.22389/0016-7126-2018-932-2-22-35
1 Кузьмин С.Б.
2 Лопаткин Д.А.
Год: 
2018
№: 
2
932
Страницы: 
22-35

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

1, 
2, 
Аннотация:
Картографирование опасных геоморфологических процессов Байкальского региона и его эколого-геоморфологическое районирование проведено на основе усовершенствованного метода, разработанного авторами ранее. Байкальский регион включает в себя субъекты Российской Федерации в Южной Сибири и Республики Монголия в границах водосборного бассейна оз. Байкал. В основу районирования положены: 1) закономерности пространственного распределения главенствующих форм рельефа и геоморфологических процессов, оказывающих негативное влияние на экономику и социальную сферу; 2) территориальная организация хозяйства субъектов Российской Федерации и Республики Монголия, а также системы региональных, внутри- и межгосударственных территориально-производственных связей; 3) перспективы социально-экономического развития регионов Южной Сибири Российской Федерации и Республики Монголия, а также опасные геоморфологические процессы, которые в результате этого могут активизироваться или вновь возникнуть. Исследования направлены на совершенствование государственной системы борьбы с чрезвычайными ситуациями природного и природно-техногенного характера, оптимизацию межгосударственных контактов в области модернизации и разработки новых методов профилактики и прогноза стихийных бедствий и катастроф.

Список литературы: 
1.   Баженова О. И., Мартьянова Г. Н. Формирование экстремальных морфоклиматических ситуаций на юге Сибири // География и природные ресурсы. – 2004. – № 4. – С. 87–94.
2.   Винокуров Ю. И., Цимбалей Ю. М., Красноярова Б. А. Физико-географическое районирование Сибири как основа разработки региональных систем природопользования // Ползуновский вестник. – 2005. – № 4/2. – С. 3–13.
3.   Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов – М.: Статистика, – 1977. – 144 c.
4.   Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа – М.: Финансы и статистика, – 1986. – 232 c.
5.   Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А. Информационная экология – СПб.: Нордмед-Издат, – 1998. – 208 c.
6.   Карта районирования территории России по степени экстремальности развития эколого-геоморфологических ситуаций. Масштаб 1 : 9 000 000 – М.: ООО «ДиЭмБи», – 2006.
7.   Корытный Л. М., Воробьева И. Б., Коновалова Т. И., Кузьмин С. Б., Шеховцов А. И. Районирование и ранжирование территории Иркутской области по природной и техногенной опасности // Экологический риск. – Иркутск: изд. Ин-та географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, – 2001. – С. 114–117.
8.   Копылов И. С., Лунев Б. С., Наумова О. Б., Маклашин А. В. Геоморфологические ландшафты как основа геоэкологического районирования // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 10–11. – С. 2196–2201.
9.   Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие – М.: Маджента, – 2003. – 384 c.
10.   Кузьмин С.Б. Классификация опасных морфогенетических процессов Иркутской области // Изв. РГО. – 2006. – Т. 138. – Вып. 3. – С. 64–70.
11.   Кузьмин С.Б., Шаманова С.И. Районирование Иркутской области по опасным геоморфологическим процессам и их синергетическое моделирование // Изв. РГО. – 2014. – Т. 146. – № 2. – С. 9–21.
12.   Кузьмин С. Б., Лопаткин Д. А., Шаманова С. И., Кичигина Н. В. Опасные природные процессы / Отв. ред. В. М. Плюснин.// География Сибири в начале XXI века. – 6 – Новосибирск: ГЕО, – 2015. – Т. 2. Priroda. – С. 274–330.
13.   Кузьмин С.Б., Лопаткин Д.А. Картографирование опасных геоморфологических процессов Сибири // Геодезия и картография. – 2016. – № 4. – С. 26–37. DOI: 10.22389/0016-7126-2016-910-4-26-37.
14.   Лапердин В. К., Качура Р. А. Геодинамика опасных процессов в зонах природно-техногенных комплексов Восточной Сибири – Иркутск: изд. Ин-та земной коры СО РАН, – 2010. – 312 c.
15.   Природно-антропогенные процессы и экологический риск / Под ред. С. М. Малхазовой и P. C. Чалова. – М.: Городец, – 2004. – 616 c.
16.   Природные опасности России. Т. 3. Экзогенные геологические опасности / Ред. В. И. Осипов, С. К. Шойгу. – М.: КРУК, – 2002. – 345 c.
17.   Радаев Н. Н. Обоснование уровней рисков в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера // Изв. РАН. Серия географ. – 2003. – № 5. – С. 74–86.
18.   Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) – М.: Медиа-ПРЕСС, – 2002. – 640 c.
19.   Тикунов В.С. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций) – М.-Смоленск: изд. СГУ, – 1997. – 367 c.
20.   Умывакин В.М. Интегральная эколого-хозяйственная оценка и управление земельными ресурсами в регионе – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. пед. ун-та, – 2002. – 178 c.
21.   Bruins R. J. F., Heberling M. T. (2005) Economic and Ecological Risk Assessment. Application to Watershed Management CRC Press, Boca Raton, 446 p.
22.   Enz R., Karl K., Mehlhorn J. (2008) Natural catastrophes and man-made disasters. Sigma 2, pp. 1–48.
23.   Lobo D., Lozano Z., Delgado F. (2005) Water erosion risk assessment and impact on productivity of a Venezuelan soil. Catena 64 (2, 3), pp. 297-306.
24.   McGuire B., Mason I., Kilburn C. (2002) Natural hazards and environmental change Arnold Press, London, 187 p.
25.   Pignatelli C., Plantone M., Romaniello L. (2006) Geomorphological risk assessment along Apulian coast // Quaternary Physical and Dynamic Geography. 29, 1, pp. 93-106.
26.   Posner R. A. (2004) Catastrophe: risk and response Oxford University Press, Oxford, 332 p.
27.   Srivastava R., Laurian L. (2006) Natural hazard mitigation in local comprehensive plans. A case of flood, wildfire and drought planning in Arizona. Disaster Prevention & Managing 15, 3, pp. 461-483.
Образец цитирования:
Кузьмин С.Б., 
Лопаткин Д.А., 
Принципы районирования Байкальского региона по опасным геоморфологическим процессам в целях их картографирования // Геодезия и картография. – 2018. – № 2. – С. 22-35 . DOI: 10.22389/0016-7126-2018-932-2-22-35
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 09.10.2017
Принята к публикации: 15.01.2018
Опубликована: 20.03.2018

Содержание номера

2018 февраль DOI:
10.22389/0016-7126-2018-932-2