Формализация процесса принятия решения по включению геофизических карт в комплексные атласы

Картография
УДК: 
528.94
DOI: 
10.22389/0016-7126-2020-964-10-14-27
1 Логинов Д.С.
2 Крылов С.А.
Год: 
2020
№: 
10
964
Страницы: 
14-27

Пангея, АО

1, 

Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК)

2, 
Аннотация:
В статье рассмотрен авторский подход к формализации принятия решения по включению геофизических карт в комплексные атласы. Предложена методика учёта факторов, характеризующих пространственно-временное распределение геофизических полей в пределах картографируемой территории. Рассмотрены вопросы составления и анализа карт прямых и оценочных факторов с помощью ранее изданных карт и данных из открытых геолого-геофизических ресурсов. На примере геофизического раздела разработана матрица, в которой определены необходимые критерии для всех возможных вариантов размещения геофизических карт в атласе. Экспериментальное апробирование методики выполнено на примере субъектов Российской Федерации. В результате составлены сводная таблица и карта, отображающие рекомендации по включению геофизических карт в комплексные атласы субъектов Российской Федерации. Предложенный подход к формализации вопроса о включении геофизического раздела в атлас характеризуется гибкостью при принятии решения, позволяет оперативно и в автоматизированном режиме определить состав карт конкретного поля в разделе.
Исследование выполнено в рамках государственного задания Минобрнауки России 5.8029.2017/8.9. Авторы выражают благодарность рецензентам за конструктивные и ценные замечания.

Список литературы: 
1.   Абдуллин Р.К., Шихов А.Н. Картографирование современных изменений климата на территории Урала // Геодезия и картография. – 2019. – № 1. – С. 3-12 . DOI: 10.22389/0016-7126-2019-943-1-3-12.
2.   Акмашева Ю. А., Хафизов С. Ф., Шпильман А. В., Степанова А. В. Применение геоинформационных технологий для оценки ресурсного потенциала территории // Международная геолого-геофизическая конференция и выставка: ГеоЕвразия-2018. Современные технологии изучения и освоения недр Евразии: Сб. тезисов. – Тверь: ПолиПРЕСС, – 2018. – С. 868–870.
3.   Алтайский край: Атлас – М.-Барнаул: ГУГК, – 1978. – Т. 1. – 222 c.
4.   Атлас Воронежской области / Под ред. Л. М. Веклич, Н. Н. Ермоленко, Е. В. Хмелевцева. – Воронеж: – 1994. – 48 c.
5.   Атлас Иркутской области / Пред. редкол. А. В. Гриценко, зам. пред. редкол. и отв. ред. И. П. Заруцкая. – М. – Иркутск: ГУГК, – 1962. – 182 c.
6.   Атлас Кустанайской области – М: ГУГК, – 1963. – 96 c.
7.   Атлас Молдавской ССР – М.: ГУГК, – 1978. – 132 c.
8.   Атлас Пермского края / Под ред. А. М. Тартаковского. – Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, – 2012. – 124 c.
9.   Атлас Сахалинской области – М.: ГУГК, – 1967. – 135 c.
10.   Схема геотермического районирования России, сопредельных государств и прилегающих территорий. Масштаб 1 : 50 000 000 (карта-врезка) // Геотермическая карта России. Масштаб 1 : 10 000 000. – СПб.: ВСЕГЕИ, – 1995.
11.   Информационная система СОБР Роснедра / Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра). URL: https://gis.sobr.geosys.ru/ (дата обращения: 01.04.2020).
12.   Схема районирования аномального магнитного поля. Масштаб 1 : 40 000 000 (карта-врезка) / Отв. ред. Т. П. Литвинова.// Карта аномального магнитного поля России и сопредельных государств с объяснительной запиской на карте. Масштаб 1 : 5 000 000. – СПб.: ВСЕГЕИ, – 2000.
13.   Карта тектонического районирования России. Масштаб 1 : 5 000 000 / Под ред. А. Ф. Морозова. – М.: МПР, – 2000.
14.   Комплект карт ОСР-2016 территории Российской Федерации. Масштаб 1 : 8 000 000. – 4 л / Гл. ред. В. И. Уломов, М. И. Богданов. – М.: ИФЗ РАН, – 2016.
15.   Крылов С. А., Загребин Г. И., Дворников А. В., Логинов Д. С., Фокин И. Е. Теоретические основы автоматизации процессов атласного картографирования // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. – 2018. – Т. 62. – № 3. – С. 283–293. DOI: 10.30533/0536-101X-2018-62-3-283-293.
16.   Логинов Д. С. Создание карты районирования гравитационного поля на территорию Российской Федерации для выбора сечения изолиний // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. – 2017. – Т. 61. – № 4. – С. 112–120.
17.   Медведев А. А., Алексеенко Н. А., Кошутин Р. А. Картографический метод исследования археологических объектов на Соловецком архипелаге // От карты прошлого – к карте будущего: Сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. (28–30 ноября 2017 г., Пермь, Кудымкар). – Пермь: ПГНИУ, – 2017. – С. 177–188.
18.   Панарин И. А. Новый подход к ранжированию юрских седиментационных комплексов северной части Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна // Георесурсы. – 2017. – Т. 19. – № 4. – С. 302–310. DOI: 10.18599/grs.19.4.1.
19.   Третниченко А. С., Еременко Е. А., Беляев Ю. Р. Новый метод комплексной оценки опасных геологических процессов для обеспечения безопасности транспорта углеводородов // Международная геолого-геофизическая конференция и выставка: ГеоЕвразия-2018. Современные технологии изучения и освоения недр Евразии: Сб. тезисов. – Тверь: ПолиПРЕСС, – 2018. – С. 834–838.
20.   Шустер В. Л., Пунанова С. А., Самойлова А. В., Цаган-Манджиев Т. Н. Некоторые результаты количественной оценки нефтегазоносности образований фундамента Западной Сибири // Экспозиция Нефть Газ. – 2014. – № 1(33). – С. 25–29.
21.   (2009) Atlas krajiny České republiky (Landscape atlas of the Czech Respublik) Ministerstvo životniho prostředi České republiky, Praha, 331 p.
22.   (2015) Geoscience Atlas of Svalbard. W. K. Dallmann (ed.). Norwegian Polar Institute, Report 148, Tromsø
23.   Kocsis K., Nemerkényi Z., Zentai L., Gercsák G. (2019) The new National Atlas of Hungary – volume Natural Environment // Proc. Int. Cartogr. Assoc. 2, 64, DOI: 10.5194/ica-proc-2-64-2019.
24.   Loginov D. S., Krylov S. A. (2019) Density maps of geophysical study as a new type of integrated characteristic of geophysical fields in atlases // Proc. Int. Cartogr. Assoc. 2, 77, DOI: 10.5194/ica-proc-2-77-2019.
25.   National Atlas of Spain. 2nd ed. (IGN) URL: www.ign.es/ane/ane1986-2008 (дата обращения: 01.04.2020).
26.   (2013) The South Australian Atlas of Geoscience and Mineral Exploration Data – Woomera Prohibited Area within the Gawler Craton. T. W. Wise, J. A. Irvine, et al. Geological Survey of South Australia 65 p.
27.   Vomsattel R., Sieber R., Hurni L. (2019) Topic Selection and Structure in the National Atlas of Switzerland // Abstr. Int. Cartogr. Assoc. 1, 384, DOI: 10.5194/ica-abs-1-384-2019.
28.   Vozenilek V. (2019) Atlases and Systems Theory within Systematic Cartography // Abstr. Int. Cartogr. Assoc. 1, 386, DOI: 10.5194/ica-abs-1-386-2019.
Образец цитирования:
Логинов Д.С., 
Крылов С.А., 
Формализация процесса принятия решения по включению геофизических карт в комплексные атласы // Геодезия и картография. – 2020. – № 10. – С. 14-27. DOI: 10.22389/0016-7126-2020-964-10-14-27
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 25.11.2019
Принята к публикации: 09.09.2020
Опубликована: 20.11.2020

Содержание номера

2020 октябрь DOI:
10.22389/0016-7126-2020-964-10