DOI: 
10.22389/0016-7126-2021-974-8-13-26
1 Черкашин А.К.
Год: 
№: 
974
Страницы: 
13-26

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

1, 
Аннотация:
В статье демонстрируются особенности проявления картосемиотических закономерностей в аксиоматической интертеории знаковых систем с позиций метатео- ретического подхода. В основе количественного и качественного анализа данных и знаний лежат векторные процедуры расслоения ареального и триангуляционного типа на многообразиях. Обобщение результатов исследований по производству картографических знаков и систем знаков методом векторизации с учетом идей общей семиотики позволяет определить универсум знаковых систем как единство эквивалентных форм расслоения с сохраняющейся линейно-упорядоченной структурой: признакового пространства расслоения, базы расслоения, расслоенного пространства и комплекса связности слоев-знаков. Знаки векторизуются в слое в локальных координатах признаков, образуют полиморфную структуру знаков в симплексах разной размерности, преобразуются смещением и вращением, изменением масштаба, а также путем интерпретации, сложения, умножения, размножения, развертки знаков и комплексов знаков. Все структуры линейного порядка представляют собой знаковые системы и в этом качестве прослеживаются в каждом территориальном объекте. Метатеоретический подход обобщает векторные модели и методы в триадические схемы организации семиотических знаний, что позволяет обоснованно считать знания о территории объединением научного предмета исследования и карты как системы знаков, а системы картографических знаков создавать как суммы или произведения пространственной формы и тематического содержания.
Исследование выполнено за счет средств государственного задания (№ АААА-А21-121012190056-4).

Список литературы: 
1.   Асланикашвили А. Ф. Метакартография: Основные проблемы – Тбилиси: Мецниереба, – 1974. – 125 c.
2.   Васмут А. С. Моделирование в картографии с применением ЭВМ – М.: Недра, – 1983. – 200 c.
3.   Володченко А. С. Семиотическая эволюция в картографии и aтлассинг – Дрезден: Selbstverlag der Technischen Universität Dresden, – 2020. – 118 c.
4.   Комацу М. Многообразие геометрии – М.: Знание, – 1981. – 208 c.
5.   Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотической системы. – Избранные статьи в трех томах – Таллин: Александра, – 1992. – Т. 1. – 479 c.
6.   Лютый А. А. Язык карты: сущность, система, функции – М.: изд. ИГ АН СССР, – 1988. – 292 c.
7.   Моррис Ч. У. Основания теории знаков / Семиотика: Антология. – Екатеринбург: Деловая книга, – 2001. – С. 45–95.
8.   Пирс Ч. С. Что такое знак? // Вестник Томского гос. ун-та. – 2009. – № 3 (7). – С. 88–95.
9.   Салищев К.А. Картография – М.: Высшая школа, – 1982. – 271 c.
10.   Соссюр Ф. Курс общей лингвистики – М.: Юрайт, – 2019. – 303 c.
11.   Сочава В. Б. Географические аспекты изучения сферы влияния БАМ // Вестник Российской академии наук. – 1975. – № 9. – С. 36–43.
12.   Черкашин А.К. Геокартографическое мышление в современной науке // Геодезия и картография. – 2020. – № 7. – С. 27-36. DOI: 10.22389/0016-7126-2020-961-7-27-36.
13.   Cherkashin A. K. (2009) Polysystem modelling of geographical processes and phenomena in nature and society // Mathematical modelling of natural phenomena. 4, 5, pp. 4–20.
14.   Eco U. (1976) Theory of semiotics (Advances in Semiotics) Bloomington and London Indiana University Press, 354 p.
15.   Jaworski A., Thurlow C. (2010) Semiotic Landscapes: Language, Image, Space Bloomsbury Academic, London – New York, 320 p. DOI: 10.14426/mm.v2i1.61.
Образец цитирования:
Черкашин А.К., 
Интертеоретические и метатеоретические модели картографической семиотики // Геодезия и картография. – 2021. – № 8. – С. 13-26. DOI: 10.22389/0016-7126-2021-974-8-13-26
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 26.01.2021
Принята к публикации: 28.06.2021
Опубликована: 20.09.2021

Содержание номера

2021 август DOI:
10.22389/0016-7126-2021-974-8

QR-код страницы

QR-код страницы