Применение морфометрического анализа для оценки рельефа Юго-Западного Прибайкалья

Картография
УДК: 
528.9+551.4
DOI: 
10.22389/0016-7126-2022-980-2-2-11
1 Опекунова М.Ю.
2 Бардаш А.В.
Год: 
2022
№: 
2
980
Страницы: 
2-11

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

1, 
2, 
Аннотация:
Приведены результаты морфометрического анализа рельефа Юго-Западного Прибайкалья в аспекте реконструкции истории его развития. Составлены карты базисных поверхностей 2–6-го порядков, а также карты разностей базисных поверхностей. Рассчитаны статистические коэффициенты разностей базисных поверхностей исследуемой территории. Полученные результаты позволяют оценить интенсивность неотектонических движений в пределах исследуемой территории на протяжении четвертичного периода. Выявлено, что за этот период амплитуда неотектонических движений составила более 1100 м при средних значениях 278 м. Определены относительно стабильные (верховья р. Большой Быстрой, юго-западная оконечность Байкала) и активные участки поверхностей (верховья р. Малая Быстрая, среднее течение р. Большая Быстрая, водораздельная поверхность рек Похабиха и Слюдянка и западная оконечность Быстринской котловины). Максимальные значения отрицательных и положительных движений отмечены в период формирования речных долин 5-го и 4-го порядков. Снижение интенсивности неотектонических движений отмечается от времени формирования более древних до более молодых поверхностей.
Работа выполнена в рамках госзадания АААА-А21-121012190017-5 «Морфолитогенез Внутренней Азии: теоретические, методические и практические аспекты исследования».

Список литературы: 
1.   Атлас Иркутской области – М.–Иркутс: изд. Института географии СО РАН, Роскартографии, – 2004. – 90 c.
2.   Баженова О. И. Современная денудация предгорных степных равнин Сибири – Новосибирск: СО РАН; «ГЕО», – 2018. – 259 c.
3.   Выркин В. Б., Кононов Е. Е., Опекунова М. Ю. Рельеф и четвертичные отложения Быстринской котловины (Юго-Западное Прибайкалье) // География и природные ресурсы. – 2002. – № 4. – С. 46–52.
4.   Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист N-48. Иркутск. Объяснительная записка – Санкт-Петербург: Картфабрика ВСЕГЕИ, – 2009. – 574 c.
5.   Дедков А. П. О связи порядка и возраста речных долин // В кн. Вопросы морфометрии. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, – 1967. – Вып. 2. – С. 75–87.
6.   Думитрашко Н. В. Геоморфология и палеогеография Байкальской горной области // Тр. Ин-та географ. АН СССР. – 1952. – Т. 55. – Вып. 9. – 190 c.
7.   Ермолаев О. П., Семенов Ф. В. Использование цифровых моделей рельефа для морфометрического анализа тектонических структур и поиска россыпей аллювиального генезиса // География и природные ресурсы. – 2014. – № 1. – С. 142–147.
8.   Жаворонкин О. В. Неотектоническая структура Джидинского синклинория по данным морфометрического анализа // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер. Геология. – 2002. – № 2. – С. 130–135.
9.   Кайнозойский континентальный рифтогенез: Путеводитель геологической экскурсии в Тункинскую рифтовую долину / С. В. Рассказов, В. А. Саньков, В. В. Ружич, О. П. Смекалин. – Иркутск: Институт земной коры СО РАН, – 2010. – 40 c.
10.   Кононов Е. Е. История Байкала – Иркутск: Изд-во Иркутского гос. техн. ун-та, – 2012. – 123 c.
11.   Логачев Н. А., Ломоносова Т. К., Климанова В. М. Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра – М.: Наука, – 1964. – 195 c.
12.   Лопатин Д. В., Томилов Б. В. Возраст Байкала // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 7. Геология. География. – 2004. – № 1. – С. 58–67.
13.   Мазаева О. А., Рыбченко А. А., Козырева Е. А., Пеллинен В. А., Светлаков А. А., Тарасова Ю. С. Реконструкция развития долинно-балочной системы Мамонтов – Бараний (Братское водохранилище): первые результаты // Известия Иркутского гос. ун-та. Сер. Науки о Земле. – 2016. – Т. 16. – С. 67–78.
14.   Мац В. Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М. М. Кайнозой Байкальской рифтовой впадины. Строение и геологическая история – Новосибирск: СО РАН; филиал «ГЕО», – 2001. – 251 c.
15.   Нургалиев Д. К., Чернова И. Ю., Нугманов И. И., Лунева О. В., Нугманова Е. В. Влияние неотектонических движений на современную геодинамическую обстановку недр и свойства нефти // Известия вузов. Горный журнал. – 2013. – № 4. – С. 65–69.
16.   Опекунова М.Ю., Бардаш А.В. Применение геоморфометрического анализа для малых речных бассейнов Селенгинского среднегорья (на примере бассейна р. Тарбагатайки) // Геодезия и картография. – 2019. – № 6. – С. 30-38. DOI: 10.22389/0016-7126-2019-948-6-30-38.
17.   Погорелов А. В., Думит Ж. А. Рельеф бассейна р. Кубани: морфологический анализ – М.: ГЕОС, – 2009. – 207 c.
18.   Рыжов Ю. В. Эрозионно-аккумулятивные процессы в бассейнах малых рек юга Восточной Сибири // География и природные ресурсы. – 2009. – № 3. – С. 94–101.
19.   Философов В. П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, – 1960. – 68 c.
20.   Харченко С. В. Новые задачи морфометрии рельефа и автоматизированные морфологические классификации в геоморфологии // Геоморфология. – 2020. – № 1. – С. 3–21. DOI: 10.31857/S043542812001006X.
21.   Хортон Р. Эрозионное развитие рек и водо-сборных бассейнов / Пер. с англ. Д. Л. Арманд, В. А. Троицкого. – М.: Гос. изд-во иностранной лит-ры, – 1948. – 159 c.
22.   Чернова И. Ю., Хасанов Д. И., Жарков И. Я., Бильданов Р. Р., Каширина Т. С. Обнаружение и исследование зон новейших движений земной коры инструментами ГИС // ArcReview. – 2005. – № 1 (32). – С. 6–7.
23.   Шарый П.А. Геоморфометрия в науках о Земле и экологии, обзор методов и приложений // Изв. Самарского науч. центра РАН. – 2006. – № 8(2). – С. 458–473.
24.   Щетников А. А., Уфимцев Г. Ф. Структура рельефа и новейшая тектоника Тункинского рифта (Юго-Западное Прибайкалье) – М.: Научный мир, – 2004. – 160 c.
25.   Bhatt S. C., Singh Rubal, Ansari M. A., Bhatt S. (2020) Quantitative Morphometric and Morphotectonic Analysis of Pahuj Catchment Basin // Journal geological society of India. 96, pp. 513–520. DOI: 10.1007/s12594-020-1590-1.
26.   Biswas M., Paul A. (2020) Application of geomorphic indices to Address the foreland Himalayan tectonics and landform deformation – Matiali-Chalsa – Baradighi recess, West Bengal, India // Quaternary International. 585, pp. 3–14. DOI: 10.1016/j.quaint.2020.12.012.
27.   Florinsky I. V. (2007) Solving Three Problems of Exploration and Engineering Geology by Digital Terrain Analysis // International Journal of Ecology and Development. 8, F07, pp. 52–65.
28.   Shuttle Radar Topography Mission 1 Arc-Second Global DOI: 10.5066/F7PR7TFT.
29.   Sibson R. (1981) A Brief Description of Natural Neighbor Interpolation. In: Barnett V. Interpreting Multivariate Data, John Wiley and Sons, New York pp. 21–36.
30.   Conrad O., Bechtel B., Bock M., Dietrich H., Fischer E., Gerlitz L., Wehberg J., Wichmann V., Böhner J. (2015) System for Automated Geoscientific Analyses (SAGA) v. 2.1.4 // Geoscience Model Development. 8, DOI: 10.5194/gmd-8-1991-2015.
31.   Sanakhan A., Solgi A., Sorbi A. et al. (2020) Survey of active tectonic: the influence of river morphotectonic in Aras Basin / J Geosci . 13, 633, DOI: 10.1007/s12517-020-05484-7.
Образец цитирования:
Опекунова М.Ю., 
Бардаш А.В., 
Применение морфометрического анализа для оценки рельефа Юго-Западного Прибайкалья // Геодезия и картография. – 2022. – № 2. – С. 2-11. DOI: 10.22389/0016-7126-2022-980-2-2-11
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 19.04.2021
Принята к публикации: 09.02.2022
Опубликована: 20.03.2022

Содержание номера

2022 февраль DOI:
10.22389/0016-7126-2022-980-2