УДК: 
DOI: 
10.22389/0016-7126-2018-939-9-2-9
1 Попадьев В.В.
Год: 
№: 
939
Страницы: 
2-9

Центр геодезии, картографии и ИПД

1, 
Аннотация:
Статья написана под впечатлением от доклада R. Kingdon, P. Vanicek, M. Santos «The shape of the quasigeoid» (IX Симпозиум Хотина–Марусси по теоретической геодезии, Италия, Рим, 18 июня – 22 июня 2018 г.), в котором критикуются основные понятия теории Молоденского: нормальной высоты и аномалии высоты точки земной поверхности, которая, будучи отложенной от отсчётного эллипсоида, образует поверхность квазигеоида. Приведены главные преимущества системы нормальных высот, тесно связанной с теорией определения внешнего гравитационного поля и поверхности Земли. Несмотря на то, что главное преимущество теории Молоденского состоит в строгости определения аномального потенциала на земной поверхности, польза системы нормальных высот может быть показана и доказана отдельно. Для этого приведён простой пример, где в качестве критерия удобства системы выступает изменение отметок вдоль пола строго горизонтального туннеля в горном массиве. В данном примере ортометрические высоты показывают изменение 3 см на 1,5 км, что потребует введения поправок в измеренные превышения за переход к системе ортометрических высот, также необходимо знание внутреннего строения горного массива. В свою очередь нормальные высоты постоянны вдоль туннеля и ведут себя как динамические, поэтому нет необходимости вводить поправки. Ни эллипсоид, ни квазигеоид не являются отсчётными для нормальных высот, пока счёт высот идёт от футштока, остальным точкам земной поверхности приписывается значение высоты, это перекликается с идеей проф. Л. В. Огородовой об излишнем введении самого понятия квазигеоида. Более общее понятие – аномалия высоты, которая существует как для точек на земной поверхности, так и при удалении от неё и уменьшается вместе с затуханием аномального поля.
Список литературы: 
1.   Еремеев В. Ф. Теория ортометрических, динамических и нормальных высот // Тр. ЦНИИГАиК. – Вып. 86. – 1951. – С. 11–51.
2.   Еремеев В. Ф, Юркина М. И. Теория высот в гравитационном поле Земли // Тр. ЦНИИГАиК. – № 191. – М.: Недра, – 1972. – 144 c.
3.   Юркина М.И. Ответы на вопросы читателей // Геодезия и картография. – 1958. – Т. 19. – №3. – С. 71–72.
4.   Юркина М.И. ЦНИИГАиК и теория фигуры Земли // Геодезия и картография. – 1998. – Т. 59. – №9. – С. 50–53.
5.   Юркина М.И., Майоров А.Н., Пик М.В., Бурша М. О развитии теории и практики определения земного гравитационного поля // Геодезия и картография. – 2006. – Т. 67. – №1. – С. 11–14.
6.   Pick M. (1970) Generalization of the system of normal heights // Studia geoph. et geod.. 14, pp. 156–159,
7.   Yeremeyev V. F. (1965) On the problem of determining normal heights // Studia geoph. et geod.. 9, pp. 1–13,
Образец цитирования:
Попадьев В.В., 
О преимуществе системы нормальных высот // Геодезия и картография. – 2018. – Т. 79. – № 9. – С. 2-9 . DOI: 10.22389/0016-7126-2018-939-9-2-9
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 08.08.2018
Принята к публикации: 24.09.2018
Опубликована: 20.10.2018

Содержание номера

2018 сентябрь DOI:
10.22389/0016-7126-2018-939-9

QR-код страницы

QR-код страницы