УДК: 
DOI: 
10.22389/0016-7126-2017-922-4-19-25
1 Куклина В.В.
2 Богданов В.Н.
Год: 
№: 
922
Страницы: 
19-25

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

1, 
2, 
Аннотация:
Дан географический анализ научной коммуникации на основе сравнения географического размещения авторов статей и их цитирований в англо- и русскоязычных рецензируемых журналах. Несмотря на актуальность проблемы включения российских учёных в мировое научное сообщество, исследования географии научной коммуникации между российскими и зарубежными коллегами развиты слабо. В качестве модели выбран анализ географических статей по ключевому слову «периферия» как одной из основных категорий географических исследований. Для анализа выбраны базы данных Web of Science, ArticlesPlus, Elibrary. В связи с очевидным периферийным положением российских статей в базе данных Web of Science для анализа непосредственно географии цитирований использовались более обширные базы данных в ArticlesPlus и Elibrary. Отмечено, что в англоязычных статьях описанные выше тренды продолжаются, в то время как в российских статьях накладывается российская специфика централизованной организации пространства, а также тесные связи с соседними государствами. В результате сделан вывод, что периферийное положение российских географических статей связано не только с языковым барьером, но и с ограниченным количеством цитирований в российских статьях. Практическая значимость статьи заключается в перспективе создания самостоятельного приложения, которое позволит по ключевым словам или именам авторов автоматически создавать карты сетей цитирований.
Список литературы: 
1.   Губа К.С. Российский индекс цитирования: некоторые препятствия на пути к успеху // Антропологический форум. – 2009. – № 9. – С. 47–591.
2.   Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестн. МГУ. Серия «Философия». – 2003. – № 3. URL: http://www.philosophy.ru/phil/library/latour/whenthings.html
3.   Пилясов А.Н. Арктическая алхимия: от периферии к фронтиру // Науч. вестн. Ямало-Ненецкого автономного округа. – 2015. – № 2. – С. 112–122.
4.   Соколов М., Губа К., Зименкова Т., Сафонова М., Чуйкина С. Как становятся профессорами: академические карьеры, рынки и власть в пяти странах – М.: Новое литературное обозрение, – 2015. – 832 c.
5.   Соколов М., Титаев К. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. – 2013. – № 19. – С. 239–275.
6.   Gritsai O., Treivish A. (1990) Stadial concept of regional development center and periphery in Europe // Geographische Zeitschrift. 78, 2, pp. 65–77.
7.   Foster J., Muellerleile С., Olds С., Peck J. (2007) Circulating economic geographies: citation patterns and citation behaviour in economic geograph, 1982–2006 // Transactions of the Institute of British Geographers. 32(3), pp. 295–312.
8.   Krugman P. (2011) The New Economic Geography, Now Middleaged // Regional studies. 45, 1, pp. 1–7.
9.   Latour B. (1987) Science in Action: How to Follow Scientist s and Engineers through Society MA: Harvard University Press, Cambridge, 274 p.
10.   Moran D., Piacentini L., Pallot J. (2012) Disciplined mobility and carceral geography: Prisoner transport in Russia // Transactions of the Institute of British Geographers. 37(3), pp. 446–460.
11.   Paasi A. Globalisation, academic capitalism, and the uneven geographies of international journal publishing spaces // Environment and Planning. 37, pp. 769–789.
Образец цитирования:
Куклина В.В., 
Богданов В.Н., 
Географический анализ цитирования в англо- и русскоязычных научных журналах на примере географических исследований периферии // Геодезия и картография. – 2017. – № 4. – С. 19-25. DOI: 10.22389/0016-7126-2017-922-4-19-25
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 16.06.2016
Принята к публикации: 01.02.2017
Опубликована: 19.05.2017

Содержание номера

2017 апрель DOI:
10.22389/0016-7126-2017-922-4

QR-код страницы

QR-код страницы