Перспективные направления развития геодезической отрасли в условиях постиндустриальной эпохи и цифровой экономики

Геоинформационные системы
УДК: 
[528+004]:338.2
DOI: 
10.22389/0016-7126-2019-946-4-55-64
1 Карпик А.П.
2 Лисицкий Д.В.
Год: 
2019
№: 
4
946
Страницы: 
55-64

Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)

1, 
2, 
Аннотация:
Характеризуются новые условия, технологические возможности и перспективы развития геодезической отрасли в наступивший период. Обоснованы направления и стратегия развития отрасли, направленные на повышение её государственной значимости путём расширения сферы деятельности от уровня получения геоинформации до уровня её широкого использования. Перечислены решения и задачи по переводу геоинформационной деятельности на цифровую основу. Дано определение понятия геопространственной деятельности. Предложены концептуальная структура геопространственного обеспечения территорий с учётом перспективы и принципиально новые направления его развития: создание территориального единого геоинформационного пространства; разработка и освоение геокогнитивных технологий формирования геопространственных знаний (гео- знаний); разработка геокогнитивных технологий подготовки геопространственных решений для обеспечения территориального развития и управления. Рассмотрены технологические уровни формализации и использования геознаний при подготовке пространственных решений. Дан прогноз ожидаемой эффективности «цифровизации» геопространственной деятельности. Перечислены научно-технические направления успешного геопространственного обеспечения пространственного развития страны и реализации задач перехода к цифровой экономике.

Список литературы: 
1.   Дышленко С. Г. Геознание и пространственные задачи // Перспективы науки и образования. Международный электронный научный журнал. – 2017. – № 2 (26). – С. 12–16. URL: https://pnojournal.wordpress.com/ (дата обращения: 05.12.2018).
2.   Елюшкин В. Г. Геоинформационное обеспечение военных действий. От достаточности к превосходству – Барнаул: ИП Колмогоров И. А., – 2017. – 190 c.
3.   Майоров А. А. Геознание как новая форма знания // Перспективы науки и образования. Международный электронный научный журнал. – 2016. – № 4. – С. 23–31. URL: pnojournal.wordpress.com (дата обращения: 05.12.2018).
4.   Побединский Г. Г., Орлов С. В. Необходимый и достаточный уровень финансирования работ по созданию и обновлению геопространственных данных для устойчивого развития территорий // Интерэкспо ГЕО- Сибирь-2013. IХ Междунар. науч. конгр.: Пленарное заседание: Сб. материалов в 2 т. – Новосибирск: СГГА, – 2013. – Т. 2. – С. 95–117.
5.   Пространственный дискурс опережающего и прорывного мышления / А. П. Карпик, Д. В. Лисицкий, К. С. Байков, А. Г. Осипов, В. Н. Савиных // Вестник СГУГиТ. – 2017. – Т. 22. – № 4. – С. 53–67.
6.   Россия и мир: 2018. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта А. А. Дынкин, В. Г. Барановский. – М.: ИМЭМО РАН, – 2017. – 176 c.
7.   Савиных В. П. Геознание: Монография – М.: МАКС Пресс, – 2016. – 132 c.
8.   Цветков В. Я. Пространственные знания в науках о Земле // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 10 (ч. 2). – С. 216–219.
9.   Цифровая Россия – новая реальность. Июнь 2017 года URL: https://corpshark.ru/wp-content/uploads/2017/07/Digital-Russia-report.pdf (дата обращения: 05.12.2018).
10.   CRCSI releases white paper to turn spatial data into knowledge platform URL: www.geospatialworld.net/news/crcsi-releases-white-paper-turn-spatial-data-knowledge-platform (дата обращения: 05.12.2018).
11.   Davis Donald R., Dingel Jonathan I. A. (2012) Spatial Knowledge Economy. NBER Working Paper No. 18188 URL: www.nber.org/papers/w18188 (дата обращения: 05.12.2018).
12.   Fairall Jon. From spatial information to Spatial Knowledge Infrastructure. By Antho-ny Wallace on 21 June 2017 URL: www.spatialsource.com.au/gis-data/spatial-information-spatial-knowledge (дата обращения: 05.12.2018).
13.   Geospatial Competencies and Our Curriculum. The Pennsylvania State University, College of Earth and Mineral Sciences URL: www.e-eduction.psu.edu/natureofgeoinfo/c1_p13.html (дата обращения: 05.12.2018).
14.   Duckham M., Arnold L., Armstrong K., McMeekin D., Mottolini D. (2017) Towards a Spatial Knowledge Infrastructure // White Paper March. 24 p. URL: www.crcsi.com.au/assets/Program-3/CRCSI-Towards-Spatial-Knowledge-Whitepaper-web-May2017.pdf (дата обращения: 16.03.2021).
Образец цитирования:
Карпик А.П., 
Лисицкий Д.В., 
Перспективные направления развития геодезической отрасли в условиях постиндустриальной эпохи и цифровой экономики // Геодезия и картография. – 2019. – № 4. – С. 55-64. DOI: 10.22389/0016-7126-2019-946-4-55-64

Цитируется в:
Обиденко В.И. Методология геодезического обеспечения цифровой экономики Российской Федерации // Геодезия и картография. – 2019. – № 12. – С. 42-55. DOI: 10.22389/0016-7126-2019-954-12-42-55.
Карпик А.П., Обиденко В.И., Побединский Г.Г. Исследование потребности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации в пространственных данных // Геодезия и картография. – 2021. – № 2. – С. 49-63. DOI: 10.22389/0016-7126-2021-968-2-49-63.
Бикбулатова Г.Г., Купреев С.Л., Купреева Е.Н. Автоматизация построения продольных профилей трубопроводов различных назначений средствами ГИС MapInfo // Геодезия и картография. – 2022. – № 6. – С. 2-9. DOI: 10.22389/0016-7126-2022-984-6-2-9.
Карпик А.П., Лисицкий Д.В., Мусихин И.А. Развитие геопространственной деятельности в России: стратегические направления и первоочередные задачи // Геодезия и картография. – 2023. – № 12. – С. 49-58. DOI: 10.22389/0016-7126-2023-1002-12-49-58.
Косарев Н.С., Шоломицкий А.А., Ханзадян М.А., Сердаков Л.Е., Крапивин В.С., Сучков И.О. Результаты сравнения длин линий на базисе пространственном эталонном СГУГиТ // Геодезия и картография. – 2024. – № 2. – С. 12-20. DOI: 10.22389/0016-7126-2024-1004-2-12-20.
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 05.12.2018
Принята к публикации: 04.03.2019
Опубликована: 20.05.2019

Содержание номера

2019 апрель DOI:
10.22389/0016-7126-2019-946-4