УДК: 
DOI: 
10.22389/0016-7126-2024-1004-2-12-20
1 Косарев Н.С.
2 Шоломицкий А.А.
3 Ханзадян М.А.
4 Сердаков Л.Е.
5 Крапивин В.С.
6 Сучков И.О.
Год: 
№: 
1004
Страницы: 
12-20

Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)

1, 
2, 

Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений (ФГУП «ВНИИФТРИ»)

3, 

Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН

4, 
5, 

СИБГЕОСПАС (ООО «СибГС»)

6, 
Аннотация:
В статье приведены результаты сравнения длин линий на базисе пространственном эталонном СГУГиТ, проведенного по программе во всех комбинациях в прямом направлении весной и летом 2021 и 2023 гг. электронным тахеометром Leica TM30 с пункта BI01 до пункта BI10, а также весной и летом 2023 г. лазерным трекером Leica AT403 со сферической призмой Leica RRR 1.5. На основе анализа многократных измерений каждой секции базиса (не менее 30 измерений) вычислены среднее квадратическое отклонение и стандартная неопределенность. Во время проведения измерений на крайних пунктах секции базиса производилась регистрация метеопараметров (температура, давление и относительная влажность) двумя независимыми приборами. При измерениях электронным тахеометром Leica TM30 метеопараметры вводились сразу, в случае с лазерным трекером Leica AT403 они автоматически учитывались в специализированном программном обеспечении управления и обработки измерительных данных Spatial Analyzer. По результатам исследований установлено, что расширенная неопределенность измерений длин линий базиса в интервале от 12 до 192 м лазерным трекером Leica AT403 и электронным тахеометром Leica TM30 с учетом принятых погрешностей, оказывающих влияние на конечный результат измерений, составляет не более 1,4 мм, а максимальный вклад в погрешность определения длин линий вносит стандартная неопределенность, оцененная по типу B, кроме того наблюдаются сезонные колебания положения отдельных пунктов базиса

Список литературы: 
1.   Антонович К. М., Куликова Л. Г. Эталонному пространственному полигону СГУГиТ – 20 лет // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2017. – Т. 1. – № 2. – С. 107–112.
2.   Брежнев В. Г., Колесникова Ю. В. Совершенствование методики контроля геометрических параметров воздушного судна с помощью лазерного трекера // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 35. – С. 794–801.
3.   Ерошков В. Ю. Использование мобильной координатно-измерительной машины на базе лазерного трекера для аттестации испытательного оборудования // Газотурбинные технологии. – 2019. – № 5 (164). – С. 26–30.
4.   Ефремкин О. С., Шапошников С. Н. Определение отклонений внутреннего контура цилиндрических конструкций лазерным трекером // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2018. – Т. 20. – № 6 (2). – С. 284–288.
5.   Карпик А.П., Лисицкий Д.В. Перспективные направления развития геодезической отрасли в условиях постиндустриальной эпохи и цифровой экономики // Геодезия и картография. – 2019. – № 4. – С. 55-64. DOI: 10.22389/0016-7126-2019-946-4-55-64.
6.   Карпик А. П., Середович В. А., Антонович К. М., Куликова Л. Г. Эталонный геодезический полигон СГГА – уникальный объект системы образования РФ // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2010. – Т. 5. – № 2. – С. 180–184.
7.   Сазонникова Н. А., Илюхин В. Н., Сурудин С. В., Мезенцев Д. А. Контроль оснастки для инкрементального формообразования с помощью лазерного трекера // Динамика и виброакустика. – 2021. – Т. 7. – № 4. – С. 30–39. DOI: 10.18287/2409-4579-2021-7-4-30-39.
8.   Сурнин Ю. В. Полевой астрогравигеодезический эталон для метрологических испытаний геодезической аппаратуры // Измерительная техника. – 2004. – № 9. – С. 3–7.
9.   Būga A., Birvydienė R., Kolosovskis R., Krikštaponis B., Obuchovski R., Paršeliūnas E., Putrimas R. Šlikas D. (2016) Analysis of the calibration quality of the Kyviškės Calibration Baseline // Acta Geodaetica et Geophysica. 51, pp. 505–514. DOI: 10.1007/s40328-015-0140-6.
10.   García-Asenjo L., Baselga S., Garrigues P. (2016) Deformation monitoring of the submillimetric UPV calibration baseline // Journal of Applied Geodesy. 11 (2), pp. 107–114. DOI: 10.1515/jag-2016-0018.
11.   García-Asenjo L., Baselga S., Atkins C., Garrigues P. (2021) Development of a submillimetric GNSS-based distance meter for length metrology // Sensors. 21(4):1145, DOI: 10.3390/s21041145.
12.   Karpik A. P., Kosarev N. S., Antonovich K. M., Ganagina I. G., Timofeev V. Y. (2018) Operational experience of GNSS receivers with chip scale atomic clocks for baseline measurements // Geodesy and Cartography. 44 (4), pp. 140–145. DOI: 10.3846/gac.2018.4051.
13.   Kosarev N. S., Lechner J., Padve V. A., Umnov I. A. (2023) Results of many years' measurements conducted at the Czech state long distances measuring standard Koštice // Science and Technique. 22 (1), pp. 13–19. DOI: 10.21122/2227-1031-2023-23-1-13-19.
14.   Pollinger F., Meyer T., Beyer J., Doloca N. R., Schellin W., Niemeier W., Jokela J., Hakli P., Abou-Zeid A., Meiners-Hagen K. (2012) The upgraded PTB 600 m baseline: a high-accuracy reference for the calibration and the development of long distance measurement devices // Measurement Science Technology. 23, 094018, DOI: 10.1088/0957-0233/23/9/094018.
15.   Shchipunov A. N., Tatarenkov V. M., Denisenko O. V., Silvestrov I. S., Fedotov V. N., Vasiliev M. Yu., Sokolov D. A. (2015) A set of standards for support of the uniformity of measurements of length in the range above 24 m: current state and prospects for further development // Measurement Techniques. 57 (11), pp. 1228–1232. DOI: 10.1007/s11018-015-0610-9.
Образец цитирования:
Косарев Н.С., 
Шоломицкий А.А., 
Ханзадян М.А., 
Сердаков Л.Е., 
Крапивин В.С., 
Сучков И.О., 
Результаты сравнения длин линий на базисе пространственном эталонном СГУГиТ // Геодезия и картография. – 2024. – № 2. – С. 12-20. DOI: 10.22389/0016-7126-2024-1004-2-12-20
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 06.10.2023
Принята к публикации: 26.12.2023
Опубликована: 20.03.2024

Содержание номера

2024 февраль DOI:
10.22389/0016-7126-2024-1004-2

QR-код страницы

QR-код страницы