Обзор развития геодинамики и геодезических методов решения геодинамических задач

Геодинамические исследования
УДК: 
528:551.24
DOI: 
10.22389/0016-7126-2020-956-2-25-39
1 Мазуров Б.Т.
2 Кафтан В.И.
Год: 
2020
№: 
2
956
Страницы: 
25-39

Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)

1, 

Геофизический центр РАН

2, 
Аннотация:
Изучение Земли предполагает учёт изменений во времени её формы, окружающего гравитационного поля. Среди методов, которые можно использовать для решения этой задачи, важное место занимает геодезический. Научное объяснение и экспериментальное изучение геодинамики началось в XIX в. Многие учёные обратили внимание на изменчивость Земли как планеты в целом и её поверхности. Возникло несколько различных гипотез, которые объясняют изменения поверхности глубинными процессами. Некоторый обзор идей, гипотез и истории их развития представлен в данной статье. Но возможны изменения поверхности и окружающего гравитационного поля вследствие человеческой деятельности – техногенная геодинамика. Основная здесь причина – добыча полезных ископаемых. Это касается объектов недропользования как открытых (карьеры), так и закрытых (шахты по извлечению руды, добыча нефти и газа). Таким образом, исследование геодинамики решает актуальные научные и практические задачи.
Работа выполнена в рамках государственных заданий Сибирского государственного университета геосистем и технологий и Геофизического центра РАН, утверждённых Минобрнауки России.

Список литературы: 
1.   Алексеев А. С. К развитию концепции многодисциплинарного прогноза землетрясений // Проблемы геофизики XXI века: Сб. науч. тр. в 2 кн. Кн. 2. – М.: Наука, – 2003. – С. 131–157.
2.   Гольдин С. В. Физика «живой» Земли. Проблемы геофизики XXI века. – В 2 кн. – Кн. 1 / Отв. ред. А. В. Николаев. – М.: Наука, – 2003. – 311 c.
3.   Ефимов А. Б., Демин С. С. Исследование напряжённо-деформированного состояния вблизи магматического очага // Вулканология и сейсмология. – 1979. – № 1. – С. 16 – 27.
4.   Кафтан В.И. Анализ тригонометрического нивелирования в районе Вулкана Толбачик // Геодезия и картография. – 1991. – № 1. – С. 32–36.
5.   Кафтан В. И., Родкин М. В. Деформации района вулкана Этны по данным GPS измерений, интерпретация, связь с режимом вулканизма // Вулканология и сейсмология. – 2019. – № 1. – С. 14–24.
6.   Кафтан В. И., Серебрякова Л. И. Геодезические методы решения геодинамических задач (современные движения земной коры) // Геодезия и аэросъёмка. Т. 28 (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). – М.: – 1990. – 150 c.
7.   Колмогоров В. Г., Колмогорова П. П. Современная кинематика земной поверхности юга Сибири – Новосибирск: Наука, – 1990. – 153 c.
8.   Магницкий В. А. Внутреннее строение и физика Земли – М.: Недра, – 1965. – 379 c.
9.   Мазуров Б.Т. Идентификация напряжённо-деформированного состояния вулканической области по результатам геодезических и геофизических наблюдений // Изв. вузов. Горный журнал. – 2007. – № 7. – С. 58–62.
10.   Мазуров Б. Т. Математическое моделирование при исследовании геодинамики: Монография – Новосибирск: Сибпринт, – 2019. – 360 c.
11.   Мазуров Б.Т. Поля деформаций Горного Алтая перед Чуйским землетрясением // Геодезия и картография. – 2007. – № 3. – С. 48–50.
12.   Молоденский М. С. Современные задачи изучения фигуры Земли // Геодезия и картография. – 1958. – № 7. – С. 3 – 5.
13.   Николаев А. В. Черты геофизики XXI века // Проблемы геофизики XXI века: Сб. науч. тр. в 2 кн. Кн. 1. – М.: Наука, – 2003. – С. 7–12.
14.   Переписка. 1859–1904 / Пер. с нем., фр. и итал. Авт.-сост. и пер. В. К. Абалакин. – СПб.: Наука, – 2005. – 731 c.
15.   Панкрушин В. К. Математическое моделирование и идентификация геодинамических систем: Монография – Новосибирск: СГГА, – 2002. – 423 c.
16.   Певнев А. К. Прогноз землетрясений – геодезические аспекты проблемы // Изв. АН СССР. Физика Земли. – 1988. – № 12. – С. 88–98.
17.   Пеллинен Л. П. Высшая геодезия (Теоретическая геодезия) – М.: Недра, – 1978. – 264 c.
18.   Середович В. А., Панкрушин В. К., Кузнецов Ю. И., Мазуров Б. Т., Ловягин В. Ф. Идентификация движений и напряжённо-деформированного состояния самоорганизующихся геодинамических систем по комплексным геодезическим и геофизическим наблюдениям: Монография – Новосибирск: СГГА, – 2004. – 356 c.
19.   Тимофеев В. Ю., Ардюков Д. Г., Кале Э., Дучков А. Д., Запреева Е. А., Казанцев С. А., Русбек Ф., Брюникс К. Поля и модели смещений земной поверхности Горного Алтая // Геология и геофизика. – 2006. – Т. 47. – № 8. – С. 923–937.
20.   Савиных В. П., Ященко В. Р., Ямбаев Х. К. Геодезические исследования геодинамики рифтовой зоны озера Байкал // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъёмка. – 2006. – № 5. – С. 3–10.
21.   Садовский М. А., Писаренко В. Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде – М.: Наука, – 1991. – 96 c.
22.   Серебрякова Л.И., Кузнецов Ю.Г. Геодезия и прогноз землетрясений // Геодезия и картография. – 2005. – № 2. – С. 9-18.
23.   Соболев Г. А., Пономарев А. В. Физика землетрясений и предвестники – М.: Наука, – 2003. – 270 c.
24.   Страхов В. Н. Две парадигмы в теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий // Изв. АН СССР. Физика Земли. – 1987. – № 1. – С. 46–61.
25.   Татевян С.К., Кузин С.П., Ораевская С.П. Использование спутниковых позиционных систем для геодинамических исследований // Геодезия и картография. – 2004. – № 6. – С. 33–44.
26.   Теркот Д., Шуберт Дж. Геодинамика. Геологические приложения физики сплошных сред: В 2 ч / Пер. с англ. С. В. Гаврилова. – Ч. 2. – М.: Мир, – 1985. – 730 c.
27.   Хаин В. Е. Геодинамические процессы. Эволюция взглядов и современные представления // Геофизика океана. – 2 – М.: Наука, – 1979. – Т. 2. – С. 14–38.
28.   Хаин В. Е. Современная геодинамика: достижения и проблемы // Природа. – 2002. – № 1. – С. 51–59.
29.   Хесс Г. История океанических бассейнов / Пер. с англ. К. Л. Волковича, Г. И. Денисовой.// Новая глобальная тектоника: Сб. ст. – М.: Мир, – 1974. – С. 9–26.
30.   Шестаков Н.В., Герасименко М.Д., Охзоно М. Движения и деформации земной коры Дальнего Востока Российской Федерации, вызванные землетрясением Тохоку 11.03.2011 г., и их влияние на результаты GNSS-наблюдений // Геодезия и картография. – 2011. – № 8. – С. 35-43.
31.   Юркина М.И. Исследования по совместному определению изменений земного гравитационного поля и вертикальных движений земной коры по повторным гравиметрическим и нивелирным наблюдениям // Повторные гравиметрические наблюдения: Сб. науч. тр. совещ. Комис. по изуч. неприливных изменений силы тяжести (Москва, март 1986 г.). – М., – 1988. – С. 6–22.
32.   Bertrand M. (1897) Structures des Alpes francaises et recurrence de certains facies sedi-mentaires. Sixieme Congr. Geol. Int., 1894, C.R., Lausanne pp. 161-177.
33.   Bird P. (2003) An updated digital model for plate boundaries // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 4, 3, DOI: 10.1029/2001GC000252.
34.   Bock Y., Prawirodirdjo L., Genrich J. F., Stevens C. W., McCaffrey R., Subarya C., Puntodewo S. S. O., Calais E. (2003) Crustal motion in Indonesia from Global Positioning System measurements // Journal of geophysical research. 108, B8, DOI: 10.1029/2001JB000324.
35.   Gerasimenko M. D., Gorshkov V. L., Kaftan V. I., Kosarev N. S., Malkin Z. M., Mazurov B. T., Pasynok S. L., Pobedinsky G. G., Popadev V. V., Savinykh V. P., Sermyagin R. A., Shestakov N. V., Steblov G. M., Sugaipova L. S., Ustinov A. V. (2019) National report for the international association of geodesy of the international union of geodesy and geophysics 2015-2018 99 p. DOI: 10.2205/2019IUGG-RU-IAG.
36.   Herring T. A., Hager B. H., Meade B., Zubovich A. V. (2002) Contemporary horizontal and vertical deformation in the Tien Shan. Proc. of the Intern, seminar “On the Use of Space Techniques for Asia-Pacific Regional Crustal Movements Studies”. Moscow: GEOS pp. 75-84.
37.   Jeffries H., Bullen K. E. (1940) Seismological Tables, Edinburgh: Neill & Co. Ltd 50 p.
38.   Kellogg L. H., Hager B. H., van der Hilst R. D. (1999) Compositional stratification in the deep mantle // Science. 283 (5409), pp. 1881-1884.
39.   Kious W. J., Tilling R.I. (1996) This Dynamic Earth: The Story of Plate Tectonics. Diane Publishing, USA 77 p.
40.   Mogi K. (1958) Relations of eruptions of various volcanoes and the deformation of the ground surface around them. Bull Earthquake Res. Inst., Tokyo Univ 36, pp. 99-134.
41.   Reid H.F. (1911) The elastiс-rebound theory of earthquakes // Bulletin of the department of Geology. University of California Publication. 6, pp. 413-444.
42.   Smith A. D., Lewis Ch. (1999) Differential rotation of lithosphere and mantle and the driving forces of plate tectonics // Journal of Geodynamics. 28, pp. 2-3. DOI: 10.1016/S0264-3707(98)00027-1.
43.   Wegener A. (1966) The Origin of Continents and Oceans. Dover Publications, Inc 246 p.
44.   Wilson E. B. Some Problems of Geodynamics being an Essay to which the Adams’ Prize in the University of Cambridge was adjudged in 1911 / Review: A. E. H. Love.
Образец цитирования:
Мазуров Б.Т., 
Кафтан В.И., 
Обзор развития геодинамики и геодезических методов решения геодинамических задач // Геодезия и картография. – 2020. – № 2. – С. 25-39. DOI: 10.22389/0016-7126-2020-956-2-25-39
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 25.09.2019
Принята к публикации: 07.11.2019
Опубликована: 20.03.2020

Содержание номера

2020 февраль DOI:
10.22389/0016-7126-2020-956-2