Сравнительный анализ параметров связи орбитальных реализаций систем координат BDCS и ПЗ-90.11 с ITRF, рассчитанных российской и китайской сторонами на интервале август – декабрь 2020 г.

Космическая геодезия и навигация
УДК: 
528.236.4
DOI: 
10.22389/0016-7126-2025-1024-10-55-64
1 Гусев И.В.
2 Голубицкий А.М.
Год: 
2025
№: 
10
1024
Страницы: 
55-64

Центральный научно-исследовательский институт машиностроения

1, 
2, 
Аннотация:
Выполнен сравнительный анализ параметров связи орбитальных реализаций систем координат BDCS и ПЗ-90.11, распространяемых глобальными навигационными спутниковыми системами BDS (КНР) и ГЛОНАСС (Россия) соответственно, с Международной земной системой координат ITRF. Параметры Гельмерта рассчитаны с 1 августа по 31 декабря 2020 г. на каждые сутки независимо специалистами Шанхайской астрономической обсерватории и Центрального научно-исследовательского института машиностроения. Результаты сравнения показали хорошее согласие двух рядов оценок параметров трансформирования BDCS и ITRF; для ПЗ-90.11 и ITRF согласие двух рядов оценок оказалось несколько хуже: оценки по данным китайской стороны почти в 2 раза оптимистичнее российских. По двум независимым наборам параметров Гельмерта для указанных координатных систем рассчитаны параметры согласования относительно ITRF. Сравнение двух рядов оценок параметров согласования длительностью 150 сут, рассчитанных для BDCS и ITRF, характеризуется коэффициентом корреляции 0,98 и взаимным среднеквадратическим отклонением 1,0 см; для ПЗ-90.11 и ITRF коэффициент корреляции составил 0,51, а среденеквадратическое отклонение 8,4 см

Список литературы: 
1.   Гусев И.В. Оценка согласованности системы координат ПЗ-90 с Международной земной системой координат ITRF // Геодезия и картография. – 2023. – № 6. – С. 2-11. DOI: 10.22389/0016-7126-2023-996-6-2-11.
2.   Гусев И.В., Голубицкий А.М. Оценка согласованности орбитальных реализаций систем координат, распространяемых глобальными навигационными спутниковыми системами, с Международной земной системой координат ITRF за 2020–2023 гг. // Геодезия и картография. – 2024. – № 2. – С. 51-64. DOI: 10.22389/0016-7126-2024-1004-2-51-64.
3.   Козлов С. В., Зуева А. Н., Новиков Е. В., Плешаков Д. И. Итоги модернизации и перспективы развития системы геодезических параметров ПЗ-90 в целях повышения точности геодезического обеспечения глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС // Труды Института прикладной астрономии РАН. – 2015. – № 35. – С. 11–16.
4.   Нейман Ю.М., Сугаипова Л.С. Строгие методы преобразования систем координат // Геодезия и картография. – 2022. – № 9. – С. 21-29. DOI: 10.22389/0016-7126-2022-987-9-21-29.
5.   Boucher C., Altamimi Z. (2001) ITRS, PZ-90 and WGS 84: current realizations and the related transformation parameters // Journal of Geodesy. 75, pp. 613–619.
6.   Gendt G., Altamimi Z., Dach R., Söhne W., Springer T. (2011) GGSP: Realisation and maintenance of the Galileo Terrestrial Reference Frame // Advances in Space Research. 47 (2), pp. 174–185. DOI: 10.1016/j.asr.2010.02.001.
7.   Ineichen D., Rothacher M., Springer T., Beutler G. (2000) Computation of precise GLONASS orbits for IGEX-98. Geodesy Beyond 2000: The Challenges of the First Decade pp. 26–31. DOI: 10.1007/978-3-642-59742-8_5.
8.   Malys S., Solomon R., Drotar J., Kawakami T., Johnson T. (2020) Compatibility of Terrestrial Reference Frames used in GNSS broadcast messages during an 8 week period of 2019 // Advances in Space Research. 67 (2), pp. 834–844. DOI: 10.1016/j.asr.2020.11.029.
9.   Misra P., Abbot R., Gaposchkin E. (1996) Integrated use of GPS and GLONASS: transformation between WGS 84 and PZ-90. Proceedings of ION GPS96 pp. 307–314.
10.   Mitrikas V. V., Revnivykh S. G., Bykhanov E. V. (1998) WGS 84/PZ-90 transformation parameters determination based on laser and ephemeris long-term GLONASS orbital data processing. Proceedings of ION GPS98 pp. 1625–1635.
11.   Mitrikas V. V., Revnivykh S. G., Glotov V. D., Zinkovski M. V. (1999) PZ-90 GLONASS to ITRF transformation as a result of IGEX-98 laser tracking campaign. IGEX-98 Workshop Proceedings pp. 275–300.
12.   Montenbruck O., Steigenberger P., Hauschild A. (2015) Broadcast versus precise ephemerides: a multi-GNSS perspective // GPS solutions. 19, pp. 321–333. DOI: 10.1007/s10291-014-0390-8.
13.   Montenbruck O., Steigenberger P., Prange L., et. al. (2017) The Multi-GNSS Experiment (MGEX) of the International GNSS Service (IGS) – achievements, prospects and challenges // Advances in Space Research. 59 (7), pp. 1671–1697. DOI: 10.1016/j.asr.2017.01.011.
14.   Nicolini L., Caporali A. (2018) Investigation on reference frames and time systems in multi-GNSS // Remote Sensing. 10 (1), DOI: 10.3390/rs10010080.
15.   Petit G., Luzum B. (2010) The IERS Conventions Bundesamts fur Kartographie und Geodasie, Frankfurt am Main, 179 p.
16.   Shen Y. Z., Chen Y., Zheng D. H. (2006) A quaternion-based geodetic datum transformation algorithm // Journal of Geodesy. 80, pp. 233–239. DOI: 10.1007/s00190-006-0054-8.
Образец цитирования:
Гусев И.В., 
Голубицкий А.М., 
Сравнительный анализ параметров связи орбитальных реализаций систем координат BDCS и ПЗ-90.11 с ITRF, рассчитанных российской и китайской сторонами на интервале август – декабрь 2020 г. // Геодезия и картография. – 2025. – № 10. – С. 55-64. DOI: 10.22389/0016-7126-2025-1024-10-55-64
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 04.06.2025
Принята к публикации: 22.09.2025
Опубликована: 20.11.2025

Содержание номера

2025 октябрь DOI:
10.22389/0016-7126-2025-1024-10