Создание многофункционального инструмента пространственного анализа для сценарной оценки качества городской среды на примере Новосибирска

Геоинформатика
УДК: 
004.04:332.14:528.942
DOI: 
10.22389/0016-7126-2025-1016-2-26-37
1 Мусихин И.А.
2 Опритова О.А.
3 Тараненко С.В.
Год: 
2025
№: 
2
1016
Страницы: 
26-37

Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)

1, 
2, 
3, 
Аннотация:
На основе анализа мирового опыта и документов, регламентирующих градостроительную деятельность, разработан и на примере Новосибирска апробирован инструмент пространственного анализа, позволяющий осуществлять сценарную оценку качества городской среды и определять ее динамику, вызванную реализацией мероприятий генерального плана или модификацией сценария. Показаны возможности геоинформатики и геоинформационных технологий в создании эффективного инструмента пространственного анализа для муниципальных властей, федеральных и иных учреждений, бизнеса и различных категорий горожан. Описаны источники исходных данных, методы сбора и обновления информации, методы сценарного моделирования и верификации результатов моделирования. Для района исследования отобраны индикаторы качества городской среды. Разработана экспертная база знаний и предложены подходы к формированию сценарных планов. Представлен математический аппарат для расчета значений сценарных индексов качества городской среды и их динамики. Выполнен сбор исходных данных и рассчитаны сценарные значения индексов
Статья подготовлена в ходе выполнения научного гранта Минобрнауки России № 075-15-2020-804

Список литературы: 
1.   Антонова И.С., Белалов Т.А., Жданова А.Б. Устойчивое развитие как концепция повышения качества городской среды моногородов // Вестник Кемеровского государственного университета. Сер. Политические, социологические и экономические науки. – 2020. – Т. 5. – № 4. – С. 505–515. DOI: 10.21603/2500-3372-2020-5-4-505-515.
2.   Гиричева Е. Е., Бочарников В. Н., Фомин К. В. Оценка качества городской среды Владивостока на основе системы индикаторов // Региональные исследования. – 2022. – № 4. – С. 76–91. DOI: 10.5922/1994-5280-2022-4-7.
3.   Джурка Н. Г. Тестирование альтернативных моделей регионального экономического роста: грани возможного (о книге А. Г. Исаева «Экономический рост российских регионов: экзогенные и эндогенные источники») // Пространственная экономика. – 2022. – № 18 (1). – С. 168–183. DOI: 10.14530/se.2022.1.168-183.
4.   Ильина И. Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 5 (164). – С. 69–82.
5.   Липилин Д. А., Евтушенко Д. Д. Оценка качества городской среды с применением геоинформационных систем на примере Московского микрорайона города Краснодара // Региональные геосистемы. – 2022. – № 46 (2). – С. 223–240. DOI: 10.52575/2712-7443-2022-46-2-223-240.
6.   Мусихин И.А., Опритова О.А., Тараненко С.В. Технология сценарного анализа территории: планирование экономического развития региона (на примере Новосибирской области) // Геодезия и картография. – 2023. – № 11. – С. 18-30. DOI: 10.22389/0016-7126-2023-1001-11-18-30.
7.   Нотман О. В. Индексный метод оценки качества городской среды: международный и российский опыт // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Сер. 1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2021. – № 2 (279). – С. 89–99. DOI: 10.53598/2410-3691-2021-2-279-89-99.
8.   Черных В. В., Иваненко В. А. Анализ и направления совершенствования методики формирования индекса качества городской среды // Экономический вектор. – 2021. – № 2 (25). – С. 128–137. DOI: 10.36807/2411-7269-2021-2-25-128-137.
9.   Энгельгардт А. Э., Липовка А. Ю., Федченко И. Г. Международный опыт индексирования качества городской среды // Урбанистика. – 2018. – № 4. – С. 77–87. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.4.27886.
10.   Hansson S., Arfvidsson H., Simon D. (2019) Governance for sustainable urban development: the double function of SDG indicators // Area Development and Policy. 4 (3), pp. 217–235. DOI: 10.1080/23792949.2019.1585192.
11.   Hsu A., Chakraborty T., Thomas R., Manya D., Weinfurter A., Chin N. J. W., Goyal N., Feierman A. (2020) Measuring What Matters, Where It Matters: A Spatially Explicit Urban Environment and Social Inclusion Index for the Sustainable Development Goals // Frontiers in Sustainable Cities. 2: 62, DOI: 10.3389/frsc.2020.556484.
12.   Krishnan V. S., Firoz C. M. (2020) Regional urban environmental quality assessment and spatial analysis // Journal of Urban Management. 9 (2), pp. 191–204. DOI: 10.1016/j.jum.2020.03.001.
13.   Podoprigora Y., Danilova M., Ufimtseva E. (2019) Quality of Urban Environment as a Factor of Development of Municipal Formations // Proceedings of the International Science and Technology Conference "FarEast—on" (ISCFEC 2019). pp. 242–245. DOI: 10.2991/iscfec-19.2019.67.
14.   Roy S., Bose A., Majumder S., Roy Chowdhury I., Abdo H. G., Almohamad H., Al Dughairi A. A. (2022) Evaluating urban environment quality (UEQ) for Class-I Indian city: an integrated RS-GIS based exploratory spatial analysis // Geocarto International. 38 (1), DOI: 10.1080/10106049.2022.2153932.
15.   Methodology and Results of a Comparative Analysis of Cities URL: golnk.ru/0gVan (дата обращения: 08.07.2024).
16.   Wolniak R., Jonek-Kowalska I. (2021) The level of the quality of life in the city and its monitoring // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 34 (3), pp. 376–398. DOI: 10.1080/13511610.2020.1828049.
Образец цитирования:
Мусихин И.А., 
Опритова О.А., 
Тараненко С.В., 
Создание многофункционального инструмента пространственного анализа для сценарной оценки качества городской среды на примере Новосибирска // Геодезия и картография. – 2025. – № 2. – С. 26-37. DOI: 10.22389/0016-7126-2025-1016-2-26-37
СТАТЬЯ
Поступила в редакцию: 28.08.2024
Принята к публикации: 28.01.2025
Опубликована: 20.03.2025

Содержание номера

2025 февраль DOI:
10.22389/0016-7126-2025-1016-2